A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant --·Respondent Baquero Jaimes Fredy Alberto Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Dos de Instrucción Penal Militar y el Juzgado Doce Penal del Circuito de Medellín.
Dicho conflicto se originó por la investigación de las conductas punibles de peculado, falsedad ideológica en documento público y celebración de contratos sin cumplimiento de requisitos legales, las cuales fueron presuntamente cometidas por un miembro de la fuerza pública en calidad de director y ordenador del gasto de la Central Administrativa y Contable Regional Medellín del Ejército Nacional.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria el conocimiento de las investigaciones penales seguidas contra miembros de la Fuerza Pública cuando presuntamente celebren contratos de forma irregular con la intención de defraudar al Estado.
Ese tipo de actuaciones constituyen actos graves que resquebrajan por sí mismas la relación del acto con el servicio.
En consecuencia, desvirtúan el elemento funcional como requisito necesario para activar el fuero Penal Militar.
Con base a lo anterior, la Corte decide declarar competente a el el Juzgado Doce Penal del Circuito de Medellín, a donde ordena remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique de la decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta y Dos de Instrucción Penal Militar y el Juzgado Doce Penal del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Doce Penal del Circuito de Medellín es el competente para conocer la acción penal en contra del señor Freddy Alberto Baquero Jaimes.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-669 al Juzgado Doce Penal del Circuito de Medellín para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Treinta y Dos de Instrucción Penal Militar.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.